最新iPhoneが月々1円、そんな破格すぎるキャンペーンが話題となった裏で、通信業界に大きな歪みが生まれました。
実際にドコモは、端末購入プログラムによって大幅な減益を記録、なぜお得すぎる仕組みは崩壊してしまったのでしょうか？
1円iPhoneの裏側にあった回収前提のビジネスモデル
一時期、多くのユーザーを惹きつけた1円iPhone、この破格の価格は単純な値下げではなく、通信料金とセットで長期的に回収する前提のビジネスモデルによって成立していました。
仕組みとしては、MNP（乗り換え）による大幅割引や販売店独自の値引き、さらに端末代の一部を後回しにする残価設定を組み合わせることで、初期費用を極端に安く見せていたのです。
しかし、このモデルには大きな落とし穴があり、端末契約と通信契約が分離されているという点です。
ユーザーは安くiPhoneを手に入れた後、通信契約だけを格安SIMへ乗り換えることが可能で、この抜け道が広まると、本来通信料金で回収するはずだった端末代が回収できなくなり、企業側の収益構造は一気に崩れ始めます。
さらに、短期間で乗り換えるほど得をする構造がユーザー行動を加速させ、いかに安く端末を手に入れるかという競争が生まれてしまいました。
結果として、安さを武器にした施策が逆に企業の首を絞める形となり、神キャンペーンと呼ばれた仕組みは持続不可能な状態へと向かっていったのです。
ドコモが大損した本当の理由は返却されすぎたこと
こうした流れの中で、特に大きな影響を受けたのがドコモの「いつでもカエドキプログラム」、これは一定期間内に端末を返却すれば残りの支払いが免除される、いわゆる残価設定型の仕組みでした。
本来この制度は、返却された端末を中古市場で再販することで収益を確保する前提でしたが、実際にはドコモの想定を大きく上回る数のユーザーが端末を返却する事態となりました。
決算では、この影響により営業収益が約994億円のマイナス、営業利益でも数百億円規模の減益が発生、さらに「今後も返却が増える可能性が高い」と判断され、将来の損失に備える引当金も計上されたことで、数字が一気に悪化しました。
ここまで返却が増えた理由は、「どうせ返すなら2年使うより早く乗り換えた方が得」「新機種にすぐ変えられるならプログラムを使う」、こうした合理的な判断が広がり、結果として企業側の想定を超える利用が進んでしまったのです。
つまり今回の問題は、単なる安売りの失敗ではなく、回収前提のビジネスモデル、ユーザー行動の過小評価、競争激化による利用拡大、これらが重なったことで表面化した、見込み違いの典型例だったと言えるでしょう。
まとめ
1円iPhoneや端末購入プログラムは、確かにユーザーにとっては魅力的な仕組みでした。
しかし、その裏では企業側が回収できる前提で成り立つ危ういバランスの上に成立していたのも事実です。
今回のドコモの減益は、その前提が崩れた瞬間に何が起きるのかを示した象徴的な出来事と言えるでしょう。
今後、通信業界がどのようにこの構造を見直していくのかが注目されます。
あわせて読みたい｜マタイク（mataiku）
