YOASOBIがライブ中の動画撮影を解禁したことで、思わぬ議論が巻き起こっています。
YouTubeには約2時間に及ぶライブ映像が投稿され、SNSでは「撮影OKでも全編公開は違う」「無料の宣伝になるのでは？」と賛否が続出、ファンへの新たなサービスとして始まった試みですが、一体何が問題視されているのでしょうか。
YOASOBI、YouTubeにライブ中の動画を解禁！SNSでは賛否両論
人気音楽ユニット・YOASOBIが、現在開催中のドームツアー『超惑星』でスマートフォンによる動画撮影を解禁し話題となっています。
これまで写真撮影のみが認められていましたが、今回から動画撮影も可能となりファンからは喜びの声が上がっていましたが、11月のナゴヤドーム公演後、YouTubeには約2時間に及ぶライブ全編の映像が投稿され、SNSで物議を醸す事態になっています。
一部の動画には広告も表示されており、「他人の努力で収益を得るのはおかしい」「撮影許可と動画投稿の許可は別」と批判が相次いでいます。
ただし、広告収益が投稿者に入っているかは不明です。
今回のツアーでは一部公演のチケットが現在も販売されており、SNSではリセールが成立しないという声も見られます。
国内の大規模公演では珍しい今回の試み、ライブ映像の公開はアーティストの利益を奪う行為なのか、それとも無料のプロモーションなのか、 撮影解禁をめぐる議論が広がっています。
SNSの声は…
「撮影OKだからってライブを丸ごとYouTubeにアップするのはさすがに違うと思う」
「海外では普通にスマホで撮影してるけど、こういう問題は起きてないのかな？」
「撮影の許可とアップロードの許可は別でしょ。まして収益化なんて認められてないのでは？」
「YouTubeでは曲をワンフレーズでもアップロードするとどんな曲か判別して、広告収益をアップロードした人じゃなくてアーティストに入れるって聞いた」
「撮影OKにした時点でフル動画を投稿する人が出てくるのは想像できたはず」
「せっかく動画撮影が解禁されたのに、一部の人のせいでまた禁止になったら悲しい」
「自分もライブで動画を撮るけど、あくまで思い出として残すため。ネットにはアップしない」
「これ観たらホンモノが観たくなる。ある意味WINWINに思うけど。日本だけが撮影禁止してて、海外では撮影当たり前の景色」
「動画撮影を許可した運営側にも責任はあると思う。投稿ルールをもっと明確にするべき」
「アーティスト本人がどう考えているかが一番大事。外野が勝手に善意の悪用と決めつけるのも違うと思う」
など、多くの反響の声が寄せられています。
あわせて読みたい｜マタイク（mataiku）
