物価高騰が止まらない中、生活保護費を17〜18％引き上げるべき、という日本弁護士連合会（日弁連）の提言がSNSで大きな議論を呼んでいます。
受給者からは「5年間同じTシャツを着ている」「生きるだけで精一杯」という切実な声が上がる一方で、働く世代からは「自分たちも何年も同じ服を着ている」「働いても生活がギリギリ」という反発も噴出、今回の議論では、生活保護の引き上げと現役世代の賃上げのどちらを優先すべきなのか、多くの人がそれぞれの立場から意見をぶつけ合う形となっています。
生活保護を守るべきvsまず働く人を救うべき、SNS大荒れ
日弁連が、物価上昇に生活保護費が追いついていないとして、約17〜18％の基準引き上げを要求、受給者の中には、「食べて生きるだけで精一杯」「衣類を買い替える余裕もない」と訴える人もおり、制度を支える必要性を感じる人も少なくなく、特に障害や病気などで働けない人にとって、生活保護は最後の命綱であることも事実です。
しかし、その一方でSNSでは、働く側の限界を訴える声が爆発的に増えています。
「自分も10年前の服を着ている」「働いても生活保護より苦しい」「税金や保険料を払った結果、手元にほとんど残らない」こうした声の背景には、長年続く実質賃金の伸び悩みがあり、特に中小企業や非正規雇用では、物価だけが上がり、給料が追いついていない人も多く、生活保護だけを引き上げる前にまず働く人の生活を改善するべきだ、という不満につながっています。
また、医療費や住民税、保険料など、生活保護受給者には免除制度が多いことから、真面目に働いて負担している側ほど苦しいという感情を抱く人も少なくありません。
そのため、今回の議論は単なる生活保護批判ではなく、なぜここまで多くの人が余裕を失ったのか？という、日本社会全体の構造問題として捉えるべきだという意見も広がっているのです。
SNSの声は…
「俺も10年前のシャツ着てる。5年同じ服って今の時代そんな珍しくないと思う」
「生活保護も大事だけど、働いてる人の給料が全然上がってないのが問題だろ」
「病気や障害で働けない人を支える制度は絶対必要」
「なぜここまで酷くなるまで放置されたの？」
「働いてる人の税金から生活保護出してんだから、先に給料あげることからだろ」
「生活保護より年金生活者の方が厳しいケースも多いと思う」
「真面目に働いて税金払ってる人が損する社会はダメ！政治家は何してるの？」
「食料品も電気代も全部高いんだから受給者だけ苦しいわけじゃない」
「でも生活保護を削ったら本当に死ぬ人も出るから難しい問題」
「働いてる人も受給者も両方苦しいっていうのが今の日本なんだよな」
「生活保護を叩く前に、ここまで貧しくなった社会を考えた方がいい」
「結局、普通に働いて普通に暮らせる社会に戻してほしいだけなんだよな」
など、多くの反響の声が寄せられています。
あわせて読みたい｜マタイク（mataiku）
