愛媛県と松山市が実施している韓国人旅行客向けの無料送迎バスが、SNS上で大きな議論を呼んでいます。
この施策は松山空港の韓国路線利用促進やインバウンド需要の拡大を目的としたものですが、観光客誘致による経済効果を期待する行政の狙いは理解できる一方で、住民への説明不足や公平性への疑問から反発も広がっています。
韓国人向け無料送迎バス、観光振興と不公平感の間で広がる議論
愛媛県と松山市が韓国人旅行客向けに実施している無料送迎バス事業は、松山空港と市街地、観光地を結ぶ交通支援策の一つで、韓国からの観光客増加を目的としています。
行政側としては、韓国からの旅行客に道後温泉や県内観光地を訪れてもらい、宿泊や飲食、買い物などによる経済効果を生み出したいという狙いがあり、全国の自治体でも似たようなインバウンド支援策は珍しくありません。
しかし、今回大きな反発を招いている理由は、「韓国人旅行客専用」「無料送迎」という部分で、SNSでは「日本人は普通に運賃を払っているのになぜ外国人だけ無料なのか」「税金を使うなら県民や市民への支援を優先すべきではないか」といった意見が急増しています。
今回の騒動は、韓国人観光客そのものへの批判というより、税金を使う施策として十分な説明が行われているのか？という行政への疑問が中心になっている印象です。
SNSの声は…
「韓国人限定っていう時点で意味が分からない。観光客向けなら全員対象にすればいいのに」
「日本人が運賃を払っている横で無料バスを走らせるのは納得できない」
「その予算を高齢者の交通支援や子育て支援に回してほしい」
「観光客がお金を落としに来るのに、なぜ先に税金を使って優遇するのか理解できない」
「インバウンド政策は必要だけど、住民への説明が足りないと思う」
「韓国人が悪いわけじゃなくて行政のやり方に疑問を感じる」
「費用対効果を数字で示してくれれば納得する人も多いと思う」
「観光客向けのサービスばかり充実して住民は置き去りに感じる」
「民間企業のキャンペーンなら分かるけど自治体がやるのは違和感がある」
「SNSがなければこういう施策を知らなかった。議論になるのも当然だと思う」
「もし本当に地域経済に大きな効果があるなら継続してもいいと思う」
「結局は税金の使い道をもっと分かりやすく説明してほしいという話だと思う」
など、賛否の声が多くありました。
あわせて読みたい｜マタイク（mataiku）
