埼玉県川口市で今年1月、赤信号を無視した乗用車が青信号で交差点を進行していたバイクと衝突し、会社員の山本優生さん（当時19）が死亡した事故の裁判で、検察側は被告に拘禁刑3年を求刑しました。
事故の重大性に加え、事故後の被告の行動が明らかになるにつれ、SNSでは「軽すぎる」「実刑は当然」と厳罰を求める声が相次いでいます。
川口ひき逃げ事故、検察が拘禁刑3年求刑も軽すぎるの声
起訴状などによると、被告は交差点で赤信号を無視して進入し、出勤途中だった山本さんのバイクと衝突、山本さんは帰らぬ人となりました。
検察側は「過失の程度は極めて大きい」として拘禁刑3年を求刑、一方で弁護側は反省の意思や更生の可能性を主張し、執行猶予付き判決を求めています。
しかし、遺族や傍聴した人々が問題視しているのは、事故直後の被告の対応です。
被害者の救護を行わず、その場でスマートフォンを操作していたとの指摘に加え、法廷でも反省が十分に伝わらない態度だったと受け止める声が上がっています。
こうした経緯から、被害者側は実刑判決を強く求めています。
SNSでも判決を前に議論が広がっており、「19歳の命が失われて求刑3年は納得できない」「赤信号無視で死亡事故、さらに救護もしなかったのに軽すぎる」「執行猶予だけは絶対にあってはならない」「交通犯罪への量刑をもっと厳しくすべきでは」といった怒りや疑問の投稿が目立っています。
交通死亡事故では、事故態様や過失の大きさ、事故後の救護義務違反の有無、反省や賠償状況など、さまざまな事情を総合的に考慮して量刑が判断されます。
今回の裁判でも、検察側と弁護側の主張が大きく対立しており、裁判所がどのような判断を示すのかに注目が集まっています。
SNSの声は…
「コイツが3年でジャンポケ斉藤が7年なのバグすぎる」
「何で相手死亡して過失で求刑が3年なんだよ、これでまた一つ外人が嫌いなった」
「被害者遺族に復讐権を差し上げたい」
「いくらなんでも軽すぎないか？相手死んでるんだぞ？」
「斉藤は7年やから死刑でも軽いかと」
「甘すぎるわ。これが日本人ならこんな甘い刑にならないだろ。逆差別の何物でもない」
「たった3年？短いな。30年の間違いだろ？その後は永久に日本入国禁止」
「本の司法は終ってるな～事故で人を死なせて3年！判決を出した奴の家族がもし同じ目に遭っても『しょうがないからな～』で済まされるのか？」
「日本の司法って国民感情を逆なでしているだけ、まったく機能していない。人が亡くなってるんだよ、分かってるのか？」
「少女を強姦したクルド人のガキも、反省しているからと釈放したら、すぐに強姦事件起こしたよな」
など、多くの反響の声が寄せられています。
あわせて読みたい｜マタイク（mataiku）
