北海道江別市で男子大学生が集団暴行を受け死亡した事件で、強盗致死などの罪に問われた川村葉音被告に懲役30年の判決が言い渡されました。
検察は無期懲役を求刑していましたが、有期刑となったことを受け、SNSでは判決への怒りや疑問の声が噴出しています。
川村葉音被告に懲役30年の判決、SNSでは怒りや疑問の声が噴出
事件では、被害者が約2時間にわたって6人から激しい暴行を受け、髪や体に火を付けられたほか、金品を奪われ、最後は気温約3度の屋外に全裸で放置されたと認定されています。
裁判所は「極めて悪質」と指摘する一方で、無期懲役ではなく懲役30年を選択しました。
しかし、この判決にネット上では納得できないという意見が圧倒的でした。
「極めて悪質と言うなら、なぜ無期懲役ではないのか」「強盗致死なのに有期刑は軽すぎる」「これでは遺族が報われない」といったコメントが相次ぎ、「裁判長の言葉と判決内容が噛み合っていない」と違和感を示す声も目立ちます。
特に判決後、裁判長が被告に対し「どういう償いができるのか考えてください」と説諭したことについては、「遺族の前で掛ける言葉ではない」「傷口に塗る塩だ」「到底償える事件ではない」と厳しい反応が寄せられました。
また、法廷で被害者の母親が「一生許さない。極刑を望みます」、姉が「弟を見殺しにして食べたラーメンは美味しかったですか？」と涙ながらに訴えたことにも触れ、「遺族の気持ちを思うと30年では軽すぎる」「被害者の命の重みが軽く扱われているように感じる」と共感するコメントが多数を占めています。
さらに、「前例に縛られた判決では時代に合わない」「旭川事件と同じく加害者に甘く被害者に厳しい司法だ」「少年法や刑罰を見直す時期ではないか」と、日本の司法制度そのものを見直すべきだとの意見も少なくありません。
「人を2時間以上も集団で暴行し、命を奪った事件で懲役30年なのか」「刑期を終えれば社会復帰できる一方、被害者は二度と帰ってこない」、こうしたコメントからは、判決への不満だけでなく、命の重さをどう司法が判断すべきなのか、多くの人が強い疑問を抱いている様子がうかがえます。
あわせて読みたい｜マタイク（mataiku）
